Ялтинское ООО «Мрия.Гастро» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием досрочно прекратить правовую охрану товарного знака «Mria», права на который оформлены на кондитерскую корпорацию Roshen, связанную с бывшим президентом Украины Петром Порошенко. По данным РАПСИ и профильных изданий, речь идет о деле № СИП-410/2026.
Истец указывает на неиспользование знака. Товарный знак «Mria» был зарегистрирован в 2009 году, а заявление касается товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг. В 29-й класс входят, в частности, мясо, рыба и молоко, а в 30-й — кофе, чай и кондитерские изделия.
По сообщению Pravо.ru, суд уже оставил заявление без движения до 18 июня из-за некорректного оформления, то есть вопрос пока не дошел до рассмотрения по существу. Это означает, что истцу еще предстоит устранить процессуальные замечания, прежде чем спор перейдет в полноценную судебную фазу.
Ситуация вокруг знака «Mria» укладывается в более широкий судебный контекст: в России уже рассматривались иски, связанные с брендами Roshen. Так, в 2018 году суд досрочно прекратил охрану товарного знака Kremona из-за неиспользования обозначения, а в 2025 году аналогичное решение было принято по тому же бренду в отношении части товарных классов.
Для «Мрия.Гастро» этот спор имеет не только правовое, но и рыночное значение. Курорт работает в сегменте гостеприимства и питания, а освобождение знака в нужных классах может упростить использование бренда в товарных и сервисных направлениях, связанных с гастрономией и розничными продуктами.
Отдельный контекст связан с активами Roshen в России. В феврале 2024 года Октябрьский райсуд Липецка удовлетворил требования Генпрокуратуры РФ об обращении в доход государства акций и долей двух липецких структур корпорации Roshen — ЛКФ и ООО «Рошен». Тем же решением деятельность Петра Порошенко, его сына Алексея Порошенко и бывшего гендиректора ЛКФ Олега Казакова в России была запрещена и признана экстремистской.
Таким образом, спор вокруг «Mria» — это не отдельный эпизод, а продолжение длительной истории по защите и перераспределению прав на бренды Roshen в России. Для рынка это еще один пример того, как неиспользование товарного знака может стать основанием для прекращения его правовой охраны.
Источник