Арбитражный суд Липецкой области утвердил мировое соглашение по спору об использовании фирменного наименования «ПЕТЭКСПЕРТ». Определение вынесено 6 октября, производство по делу прекращено.
Истцом выступил производитель сухих кормов для собак и кошек из Елецкого района Липецкой области, зарегистрированный в 2021 году. Ответчик — компания, зарегистрированная в Ельце тремя годами позже и ранее носившая то же название. Истец требовал от нее смены наименования, внесения изменений в ЕГРЮЛ, а также удаления прежнего названия с упаковки продукции и из информации о товарах на маркетплейсах.
Условия соглашения
Уже после обращения в суд ответчик по собственной инициативе переименовался в «АЛЬТЕР-ПЭТ». Новое название внесли в ЕГРЮЛ 24 июля 2026 года. Компания также прекратила использовать прежнее название в интернете и в личных кабинетах на маркетплейсах, включая Ozon и Wildberries.
На упаковках товара, произведенного до переименования, указание на производителя «ПЕТЭКСПЕРТ» сохранилось. По условиям соглашения, продавать оставшуюся продукцию «АЛЬТЕР-ПЭТ» разрешено по 1 декабря 2026 года включительно. Начиная со 2 декабря компания должна прекратить продажу товаров с названием «ПЕТЭКСПЕРТ».
Контроль и санкции
Истец сможет проверять соблюдение условий соглашения, приобретая товар непосредственно у «АЛЬТЕР-ПЭТ», в том числе через маркетплейсы. За каждый выявленный и подтвержденный случай нарушения компания заплатит 2,5 тыс. рублей. Также за продажу спорного товара предусмотрена судебная неустойка: 2,5 тыс. рублей за каждый день, начиная со 2 декабря и до прекращения продаж. Расходы на контрольную закупку ответчик тоже возместит.
Отсчет неустойки начнется 2 декабря, независимо от того, в какой день обнаружат нарушение. Так, согласно примеру в соглашении, если товар найдут в продаже 10 декабря, начисление пойдет за девять дней и продолжится до устранения нарушения.
По условиям соглашения «АЛЬТЕР-ПЭТ» выплатит истцу 15 тыс. рублей за госпошлину в течение десяти рабочих дней после его утверждения. Суд также постановил перечислить производителю кормов из федерального бюджета еще 35 тыс. рублей.
Ранее «ВиЖ» сообщала, что 22 сентября обе стороны обратились в суд с заявлениями об утверждении мирового соглашения. Его условия тогда еще не раскрывались.