Арбитражный суд Брянской области встал на сторону АО «Брянский мясокомбинат» в споре с Роспотребнадзором: назначенный предприятию штраф в размере 100 тысяч рублей заменён на официальное предупреждение.
Разбирательство началось с обращения покупателя из Воронежа. Он приобрёл сырокопченую колбасу производства комбината и обнаружил, что на упаковке отсутствуют сведения о составе продукта, его пищевой ценности и условиях хранения. Потребитель пожаловался в Роспотребнадзор.
Претензию направили производителю, однако руководство комбината отреагировало на неё несвоевременно. После этого управление Роспотребнадзора по Брянской области назначило компании штраф в сумме 100 тысяч рублей.
Предприятие с решением регулятора не согласилось и подало апелляцию. Суд учёл, что подобное нарушение ответчик допустил впервые, и ограничился предупреждением.
Важно! Кейс показывает: отсутствие на этикетке данных о составе, пищевой ценности и условиях хранения — реальный повод для обращения надзорного ведомства, а промедление с ответом на претензию покупателя доводит дело до штрафа. При этом за первое нарушение суд может смягчить наказание до предупреждения.
Ранее по теме
Обжалование штрафов через арбитраж — не редкость для участников рынка. Ранее Саратовская структура сети «Светофор» добивается отмены штрафа УФАС через арбитраж.
Судебные споры продолжаются и в молочной отрасли: «Мтрейд» подал иск к тульскому «Молочному комбинату "Отрада"» на 3,4 млн рублей на фоне серии претензий от поставщиков.