Консорциум научно-исследовательских институтов защиты растений Румынии представил результаты работы над экологически безопасными протравителями семян. Публикация вышла в журнале MDPI Agronomy. По утверждению авторов, созданные ими биологические формулы по эффективности борьбы с корневыми гнилями и вредителями не уступают классическим триазолам. Изыскания велись в рамках крупного проекта Министерства сельского хозяйства Румынии, задача которого — найти биологические инсектофунгициды как прямую замену агрохимическим протравителям.
Что проверяли и как
Полевые испытания заняли три года и завершились в сентябре 2026 года. За это время исследователи протестировали несколько передовых биологических и комбинированных схем обработки семян. Лучший результат дали две линии препаратов.
Бактериальные консорциумы
Речь о штаммах Bacillus subtilis и Pseudomonas fluorescens. При обработке семени эти полезные бактерии образуют вокруг проростка устойчивую биоплёнку. В процессе жизнедеятельности они выделяют природные антибиотики и литические ферменты, растворяющие клеточные стенки патогенных грибов — возбудителей фузариозной и гельминтоспориозной корневых гнилей.
Растительные экстракты и биостимуляторы
Вторая линия — элиситоры на базе хитозана и вытяжек из бурых водорослей. Их механизм иной: препараты не столько подавляют инфекцию напрямую, сколько запускают собственные защитные гены пшеницы. Растение начинает вырабатывать фитоалексины — природные защитные соединения — ещё до контакта с патогеном, то есть получает своего рода «вакцину».
Сравнение шло по трём ключевым критериям: укоренение, защита от вредителей и финальная урожайность.
Защита от болезней и вредителей
В контроле корневых гнилей биопротравители нового поколения вышли на эффективность 89–92% относительно эталонного химического контроля. Обработанные сеянцы также успешно противостояли повреждениям личинками злаковых мух — за счёт повышенной жёсткости клеточных стенок проростков.
Всхожесть и перезимовка
Химические триазолы иногда дают ретардантный, то есть тормозящий, эффект. У биологических препаратов его нет, и озимая пшеница на биопротравителях появлялась на 2–3 дня раньше. Более развитая корневая система дала растениям возможность накопить в узле кущения больше сахаров — это и обеспечило хорошую перезимовку.
Экономика и урожайность
На старте стоимость высокотехнологичных биопрепаратов сопоставима с премиальной химией. Однако их применение позволяет аграриям заметно сэкономить на последующих обработках по листу — осенних и ранневесенних. Финальная урожайность озимой пшеницы в опытных группах оказалась такой же, как на агрохимических делянках, либо на 3–4% выше. При этом в почве сохранился высокий уровень полезных азотфиксирующих и фосфатмобилизующих бактерий.
Важно! Авторы работы констатируют: биологизация защиты семян озимой пшеницы перешла из разряда нишевых эко-экспериментов в категорию эффективных промышленных технологий, готовых к масштабному внедрению крупными зерновыми холдингами.