Правительство внесло в Госдуму законопроект, который меняет подсудность споров о принудительных лицензиях. Если документ примут, с 1 января 2027 года такие дела будет рассматривать Суд по интеллектуальным правам (СИП) вместо обычных арбитражных судов. В пояснительной записке авторы указывают на системные проблемы текущей практики: длительность процессов (от года до нескольких лет) и отсутствие четких критериев для оценочных понятий статьи 1362 ГК РФ, таких как «недостаточное использование», «недостаточное предложение товаров» или «важное техническое достижение», что приводит к отсутствию единообразия в решениях судов.
Специализация вместо хаоса: формирование предсказуемой практики
По мнению Правительства, передача всех подобных дел в СИП позволит сформировать более предсказуемую и единообразную судебную практику. Этот суд специализируется исключительно на спорах в сфере интеллектуальной собственности и имеет механизм привлечения научных советников, обладающих специальными знаниями в различных областях науки и техники.
Важно! Передача дел в СИП кардинально меняет правила игры для фармкомпаний. Ранее региональные арбитражные суды могли по-разному трактовать, что constitutes «недостаточное предложение товаров», что создавало правовую неопределенность как для российских производителей, стремящихся локализовать выпуск жизненно важных ветпрепаратов, так и для иностранных правообладателей. Специализированный суд, опираясь на профильных экспертов, сможет быстрее и точнее оценивать реальные потребности рынка и технологическую готовность отечественных заводов, ускоряя процесс легального импортозамещения.
Ветеринарный рынок в фокусе: прецедент с флураланером
Хотя в законопроекте ветеринарные препараты отдельно не упоминаются, изменения напрямую затронут этот рынок. Объектами патентной охраны часто выступают действующие вещества, способы их получения, фармацевтические композиции и новые способы применения известных веществ.
Справка: Принудительная лицензия — это механизм, предусмотренный статьей 1362 ГК РФ, который позволяет использовать изобретение без согласия патентообладателя в случае, если он не использует его или использует недостаточно, что приводит к дефициту товара на рынке. Для ветеринарии это критически важный инструмент обеспечения доступности лекарств для сельскохозяйственных животных и домашних питомцев, особенно в условиях санкционного давления и разрыва логистических цепочек.
Ярким примером стало дело вокруг флураланера — действующего вещества противопаразитарного препарата «Бравекто». В марте 2026 года арбитражный суд Московской области удовлетворил иск АО «Биохимик» (ГК «Промомед») к производителю Intervet International B.V. и разработчику Nissan Chemical Corporation, предоставив российскому предприятию принудительную неисключительную лицензию. Суд установил роялти в размере 1% от выручки, констатировав, что поставки оригинального препарата не покрывали потребности рынка, а правообладатели не представили объективных причин для ограничения поставок.
Стратегические выводы для отрасли
Если закон будет принят, подобные споры больше не будут рассматривать региональные арбитражные суды. Все новые дела этой категории будут сразу поступать в Суд по интеллектуальным правам. Участникам рынка ветеринарной фармацевтики стоит заранее адаптировать свои стратегии: российским компаниям — тщательнее готовить доказательную базу о неспособности правообладателя удовлетворить спрос, а иностранным производителям — пересматривать подходы к локализации производства и объемам поставок в РФ, чтобы минимизировать риски выдачи принудительных лицензий.
Законопроект о передаче споров о принудительных лицензиях в СИП — это закономерный шаг к повышению качества и скорости правосудия в высокотехнологичных отраслях. Для рынка ветпрепаратов это означает снижение правовых рисков, ускорение процедур легального импортозамещения и создание прозрачных правил игры. В условиях, когда обеспечение здоровья животных напрямую влияет на продовольственную безопасность и экономику АПК, наличие быстрого и компетентного механизма разрешения патентных споров становится не просто юридической формальностью, а стратегическим активом государства.
Источник