Ограничения на поставки ряда продовольственных товаров из Армении могли быть введены значительно раньше, однако Россельхознадзор сознательно оттягивал этот момент. Об этом сообщил руководитель службы Сергей Данкверт в интервью ТАСС на полях Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ). По его словам, ведомство стремилось не просто формализовать запреты, а выявить и устранить системные причины нарушений, но отсутствие конструктивного диалога с армянской стороной сделало это невозможным.
Отсутствие диалога и позиция Минэка Армении
Сергей Данкверт подчеркнул, что Министерство экономического развития Армении ни разу не связалось с российским ведомством для обсуждения проблем. «Они считают, что это проблема их продовольственной службы, однако неправильно перекладывать на них ответственность. Если министерство не выполняет свои функции, нельзя обеспечить безопасность поставляемой продукции, всегда будут что-то находить», — пояснил глава службы. Он отметил, что российская сторона направила десятки писем с разъяснением необходимых мер, но эта инициатива осталась без ответа. «Сказали один раз — нет так нет», — резюмировал Данкверт, указав на исчерпание возможностей для неформального урегулирования.
Справка: С 30 мая Россельхознадзор ввел временные ограничения на ввоз свежих томатов, огурцов, перца, зеленных культур и клубники из Армении. С 2 июня под запреты попали черешня, вишня, абрикосы, персики, сливы, нектарины и виноград. С 3 июня ограничен ввоз семечковых культур, баклажанов, картофеля и сухофруктов. Ранее председатель АКОРТ Станислав Богданов заявлял, что эти меры не повлияют на цены и ассортимент в российских магазинах благодаря широкой географии поставок и доминированию отечественных производителей.
Контекст обеспечения продбезопасности
Заявления главы Россельхознадзора коррелируют с общим курсом ведомства на ужесточение контроля за безопасностью импорта. Ранее Сергей Данкверт сообщал о планах до конца года решить проблему фантомных площадок в системе «ВетИС» и предлагал ужесточить ответственность за регистрацию фиктивных объектов. В случае с Арменией речь идет о схожей логике: приоритет отдается реальной безопасности продукции, а не сохранению торговых потоков любой ценой. Отсутствие реакции профильного министерства страны-партнера воспринимается как сигнал о невозможности гарантировать соответствие товаров российским нормам.
Важно! Для участников рынка ситуация демонстрирует, что политическая близость стран ЕАЭС не отменяет требований фитосанитарной безопасности. Риторика о «назойливости» российской стороны подчеркивает, что административные меры являются крайней ступенью после исчерпания дипломатических и технических консультаций. Успешное снятие ограничений будет возможно только при условии системной работы армянских регуляторов и подтверждения эффективности их контроля.
Участникам ВЭД стоит учитывать, что текущие ограничения носят временный характер, но сроки их снятия напрямую зависят от действий армянской стороны. Российские импортеры и ритейлеры уже адаптировали цепочки поставок, минимизируя риски дефицита, однако восстановление полноценного товарооборота потребует доказательств устранения системных нарушений со стороны поставщика.
Источник