Хамовнический суд Москвы объявил перерыв до 24 июня в рассмотрении второго антикоррупционного иска Генеральной прокуратуры к основателю ПАО «Русагро» Вадиму Мошковичу, его жене Наталье Быковской и бывшему гендиректору компании Максиму Басову. Ходатайство о 20-дневной паузе заявило само ведомство после выступления сторон. Представители прокуратуры согласились с необходимостью изучить прозвучавшие доводы защиты и, возможно, скорректировать свою позицию. Следующее заседание пройдет в открытом режиме.
Спор о наличии средств на счетах
Ключевым моментом слушаний стало заявление адвоката Максима Басова Андрея Дроздова о несоответствии действительности суммы, указанной прокурорами. Защита утверждает, что на одном из счетов, где, по версии обвинения, находится более 1,1 млрд рублей, фактически лежит 0 рублей. Генпрокуратура настаивает на обращении в доход государства свыше 1,3 млрд рублей и около $96 тыс., которые, согласно материалам дела, являются частью коррупционных доходов от управления холдингом.
Справка: Прокуроры требуют конфисковать со счетов Басова 1,3 млрд и 79 тыс. рублей, а со счетов Быковской — 2 737 000 рублей и $96,4 тыс. По версии следствия, эти средства были размещены ответчиками в различных банках и вовлечены в легальный гражданский оборот.
Контекст передачи контроля над компанией
Данный иск рассматривается на фоне уже состоявшегося перехода «Русагро» под государственный контроль. В начале мая тот же суд удовлетворил первое требование прокуратуры, передав РФ 627 017 727 обыкновенных акций группы (контрольный пакет), а также доли в ООО «Бондарский сыродельный завод», ООО «Геомирагро» и других активах на общую сумму более 16,1 млрд рублей. Это решение сейчас обжалуется защитой в Мосгорсуде.
Важно! Для участников молочного и масложирового рынков правовая неопределенность вокруг ключевого игрока сохраняет риски волатильности. Успешное обжалование майского решения или корректировка требований по денежным средствам может повлиять на финансовое состояние холдинга, однако переход контрольного пакета акций уже закрепил новый статус компании.
Отложение заседания свидетельствует о сложности процесса доказывания наличия конкретных сумм на счетах в рамках дел об обращении имущества в доход государства. Исход рассмотрения второго иска станет важным индикатором того, насколько жесткой будет финальная позиция регулятора в отношении финансовых активов экс-руководства агрохолдинга.
Источник