Соя раздора

Американским ГМО-сое и соевому шроту открыли неограниченный доступ на российский рынок кормовых продуктов

Май 2020 г.
Татьяна Южанина
Фото с сайта www.oleoscope.com

16 апреля премьер-министр Михаил Мишустин подписал постановление, которым освободил от государственной регистрации генно-модифицированные соевые бобы и соевый шрот, поставляемые из-за рубежа и используемые в кормлении сельхозживотных.

        Постановление вступило в силу 28 апреля и будет действовать до 1 января 2021 года. До этого решения оборот ГМО-продуктов российские власти только ужесточали. Так, в июле 2016 года президент страны Владимир Путин ввел запрет на ввоз в Россию, а также на выращивание на ее территории семян растений, генотип которых был искусственно изменен при помощи методов генной инженерии таким образом, каким это не могло произойти естественным путем. Исключение было сделано для продукции, которая прошла процедуру государственной регистрации.

        Однако теперь сою и соевый шрот разрешили ввозить без госрегистрации, для этого компаниям-импортерам будет достаточно получить документальное подтверждение безопасности от Россельхознадзора. 18 мая стало известно, что Минсельхоз РФ не поддержал обращение губернаторов Калининградской, Белгородской, Курской
и Липецкой областей инициировать приостановку или отмену постановления правительства, упрощающего ввоз
на территорию России ГМО-сои в качестве ингридиента корма для сельхозживотных. В частности, в письме к министру сельского хозяйства Дмитрию Патрушеву главы регионов заявили, что допуск ГМО-сои «откроет доступ крупнейшим американским корпорациям, которые контролируют производство в странах Латинской Америки и Европы, на рынок стратегически важной для российского АПК продукции».

        Кроме того, разрешение на ввоз ГМО-сои и шрота обрушит цены на шрот внутри России и сделает переработку сои нерентабельным бизнесом. Современный мировой рынок соевого шрота испытывает перепроизводство, поэтому, придя на российский рынок, американские корпорации начнут демпинговать, что, несомненно, поставит под угрозу как отечественные проекты по производству собственной сои без ГМО, так и продовольственную безопасность страны в целом. Авторы письма также отметили, что влияние ГМО на организм человека и животных по-прежнему не до конца изучено и может «способствовать снижению иммунитета».

        Между тем, в Минсельхозе РФ, напротив, считают, что в настоящее время оснований для отмены или приоста-
новления действия постановления нет: «Приостановление или отмена действия акта создаст предпосылки для дефицита кормовой базы и поставит под угрозу стабильную работу российских животноводческих предприятий. Кроме того, наличие на отечественном рынке де-факто монополии в поставках соевых бобов, содержащих ГМО, является прямым риском повышения сложившихся цен на продукцию животноводства».

        Тем не менее в перспективе вероятна возможность пересмотра Минсельхозом РФ условий ввоза ГМО-сои и соевого шрота при достижении самообеспеченности этой культурой.

*    *    *

        Интересный диалог по проблемной теме состоялся между ведущим программы «Царьград. Главное» Юрием Пронько и российским ученым-биологом, доктором биологических наук Ириной Ермаковой в эфире интернет-теле-
канала «Царьград». Ирина Владимировна известна своими научными работами о вреде ГМО-сои на репродуктивные функции животных. Начиная с 2005 года ученый экспериментально исследует воздействие одного из сортов генно-модифицированной сои (RR, линии 40.3.2) на здоровье крыс и их потомства.

        На вопрос Юрия Пронько, какими будут последствия не только экономические, но биологические для иммунной безопасности населения РФ от бездействия Минсельхоза, не намеренного инициировать отмену спорного постанов-
ления правительства, Ирина Владимировна ответила: «Последствия будут колоссальными: скот будет болеть, будут проблемы с получением потомства, несомненно, будет падеж скота. Люди, которые будут пить молоко от коров, которых кормили ГМО-соей или ГМО-кукурузой, будут болеть, будет много случаев токсического отравления и аллергических реакций».

        Поинтересовался телеведущий и наличием возможностей противостоять американским корпорациям, контро-
лирующим мировой рынок сои. «Я не думаю, что им сложно противостоять, – сказала Ирина Владимировна. – Всё зависит от решения государства: если решило не допускать, значит продукция не допускается».

        В тоже время ученый не смогла точно ответить на вопрос, кто на сегодняшний день реально контролирует рынок ГМО-сои, так как имеются сведения, что основного производителя ГМО – американскую компанию «Монсан-
та» купила немецкая компания «Байер». Многоотраслевая транснациональная компания «Монсанта» считается мировым лидером биотехнологии растений сельскохозяйственного назначения, она производит генетически модифицированные семена кукурузы, сои, хлопка.

        Усомнилась Ирина Ермакова и в возможности рядового покупателя продуктов питания животного происхож-
дения самостоятельно распознать ГМО-продукты на прилавках магазинов: «У нас нет обязательной маркировки, вся маркировка добровольная. По этому вопросу нужна активная позиция – запретить ввоз ГМО-продуктов, кормов, семян. Эти вопросы должны решаться на государственном уровне. Почему важные для страны решения не прини-
маются – это большой вопрос».

*    *    *

        Свое мнение о неограниченном доступе на территорию России ГМО-сои и соевого шрота в интервью интернет-изданию «Свободная пресса» высказал исполнительный директор Национального кормового союза Сергей Михнюк, заявив, что таким решением российское Черноземье приносят в жертву иностранной генно-модифициро-
ванной продукции: «Соевые бобы и соевый шрот – это незаменимый ингредиент с высоким содержанием белка растительного происхождения, который является составной частью комбикорма. Его скармливают как сельско-
хозяйственным, так и домашним животным, – сказал Сергей Павлович. – У нас была зарегистрирована одна ГМО-линейка соевого шрота. А теперь мы наблюдаем попытку в обход зарегистрированной и понятной ГМО-линейки расширить список поставщиков, которым не нужно будет проходить повторную регистрацию и которые получают «зеленый свет» на поставку в РФ своего сырья. Всё это обосновывается якобы недостатком сырья в России, хотя имеющиеся мощности, насколько я знаю, позволяют закрывать этот вопрос целиком».

        На вопрос журналиста интернет-издания Сергея Аксенова, о переделе рынка, который происходит прямо сейчас, руководитель Национального кормового союза ответил: «Можно ввозить шрот, а можно ввозить соевые бобы, которые затем перерабатываются в шрот, который продается на рынке. До сих пор была практика, что очень большой агрохолдинг – компания «Содружество» – инвестировала деньги, создавала инфраструктуру. Постановле-
ние же правительства о введении льготного режима до направлено на появление еще одного игрока, чтобы скорректировать цену в сторону уменьшения. Во всяком случае, все об этом говорят. Но что будет с ценой, на самом деле никто не знает. Потому что товар валютный, а значит, будет привязан к курсу.

        Помимо «Содружества», есть компания «Русагро». Обе они заложили новые заводы по переработке сои, пытаясь локализовать производство здесь, в России. Обе компании закладывали в свои проекты определенные финансовые модели, в том числе стоимость соевых бобов, выращенных здесь, в России. Минсельхоз, поддерживая введение льготного режима, создает риски для наших агрохолдингов в части сроков реализации этих проектов».

        Представитель интернет-издания высказал мнение, что солидарное возражение против изменения старого порядка со стороны губернаторов нескольких областей российского Черноземья показывает серьезность, затрагивающихся интересов отечественного сельского хозяйства: «Это затрагивает интересы налоговых отчисле-
ний с проектов, реализуемых в этих регионах, – пояснил Сергей Михнюк. – Такие проекты есть в Курской области – на закладке соеперерабатывающего предприятия я присутствовал сам. То же самое относится и к другим областям. Есть похожий проект в Амурской области. А калининградский губернатор Антон Алиханов выступил инициатором обращения, потому что в его регионе расположена штаб-квартира компании «Содружество».

             Указал исполнительный директор Национального кормового союза еще на одну важную для отрасли проблему: «Если у нас сейчас будет наблюдаться некая либерализация отношения к ГМО-компонентам в кормах и кормовых добавках, то за этим должны последовать локальные нормативные акты, которые уменьшат нагрузку на импортеров ГМО-добавок на предмет проверок на ГМО-компоненты, что отнимает и время, и деньги».