Геномная оценка: официально не признанная, но объективно востребованная

Июль 2019 г.
Антон Касков
Фото Татьяны Южаниной

В наши дни всё большее распространение в племенной работе получает геномная оценка быков-производителей – оценка по маркерам на основе биологического материала.

        О проблематике, сопряженной с ее применением рассказывает главный зоотехник ОАО «Кировплем», кандидат сельскохозяйственных наук Лариса Вылегжанина.
        – Рост востребованности геномной оценки диктуется условиями рынка племенной продукции и объясняется как более широким спектром характеристики быка-производителя (в том числе воспроизводительные качества, продуктивное долголетие, доля жира и белка в молоке дочерей, их экстерьерные показатели), так и значительно ранним сроком получения результата. Геномную оценку бык может получить даже на стадии эмбрионального развития.
        В отличие от геномной оценки, законодательно закрепленный в России метод оценки быков по качеству потом-
ства сопряжен с периодом длительного ожидания. Сначала необходимо дождаться возраста, в котором от быка будет накоплено достаточное количество спермопродукции (начинает отдавать в возрасте 12 месяцев), затем – рождения его дочерей, достижения ими периода половой зрелости и получения приплода, наконец, – завершения периода первой лактации достаточным числом дочерей. Таким образом, по качеству потомства бык может быть оценен не ранее чем через 5–6 лет.
        К сожалению, в нашей стране геномная оценка КРС не проводится.
        В Кировской области в 2004–2006 годах усилиями профессора, доктора сельскохозяйственных наук, заведую-
щего лабораторией популяционной генетики в животноводстве Зонального НИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудниц-
кого Василия Кузнецова, начальника отдела животноводства с госплеминспекцией департамента сельского хозяй-
ства и продовольствия Кировской области Николая Червякова и главного зоотехника ОАО «Кировплем» Галины Смирновой проводилась оценка быков «Кировплем» методом BLUP (от англ. Best Linear Unbiased Prediction – лучший линейный несмещенный прогноз), опирающимся на систему сложных математических и статистических расчетов со множеством уравнений, посредством которых определяется практическая ценность каждого конкретного животного.
        Следует понимать, что непосредственно наблюдать и измерить племенную ценность животного невозможно, однако можно измерить его фенотипическую ценность, которая является результатом взаимодействия генотипа и среды. BLUP позволяет достичь максимально возможного исключения влияния на продуктивность конкретного животного факторов окружающей среды. Кроме того, при использовании BLUP становится возможным:

• одновременно оценивать все факторы, включенные в биометрическую модель, что позволяет более точно оценить эффекты средовых факторов и исключить их влияние на продуктивность животных;
• привлекать данные генетических групп быков в качестве дополнительного источника информации (учитывая кровность быков по улучшающей породе);
• через матрицу родства учитывать информацию об отце, братьях и других родственниках быка, благодаря чему повышается точность прогноза генотипа быков, особенно тех, которые имели небольшое число дочерей;
• сравнивать оценки быков нескольких поколений, даже если в популяции имел место генетический тренд.

        Однако оценка племенных животных посредством BLUP не находит поддержку со стороны государственных структур, хотя оценка именно этим методом, представляет собой один из подготовительных шагов к проведению геномной оценки. Предоставляемая BLUP универсальная шкала критериев, позволила бы нам интегрировать данные отечественной селекции в мировую систему геномной оценки и одновременно создать собственную референтную базу племенных животных – не только быков, но и коров. Из-за отсутствия таковой весь столп материнских предков огромного количества племенных животных остается неоцененным.
        Ввиду того, что на сегодняшний день основную часть поголовья «Кировплем» составляют животные зарубеж-
ной селекции, порядка 80% наших быков получили геномную оценку.
        Генетический материал некоторых быков мы направляли через посредническую структуру в США для прове-
дения геномной оценки, но ввиду отсутствия в референтной базе Соединенных Штатов данных о материнских предках оцениваемых быков, качество их геномной оценки оставляло желать лучшего.
        Единственным выходом в сложившейся ситуации становится создание собственной (отечественной) референтной базы для проведения геномной оценки племенных животных: необходимо создавать геномный паспорт на каждого быка, поступающего на племпредприятие.
        В то же время нам следует учесть ошибки, допущенные западными коллегами. С распространением метода геномной оценки в странах Запада возникло пренебрежение иными методами. Дело в том, что данные геномной оценки, не будучи подкреплены данными оценки по качеству потомства и линейной оценки, постепенно утрачивают достоверность.
        Поясним, что геномная оценка проводится в несколько этапов: на первом животное оценивают по родителям, на втором – по родителям, братьям и полубратьям, на третьем – по родителям, братьям, полубратьям и сестрам.
И только затем проводится оценка по дочерям (по качеству потомства), которая и является наиболее достоверной. В зависимости от этапа достоверность данных геномной оценки обречена колебаться в пределах 25–90%.
        Очевидно, что в России практика оценки племенных животных в настоящее время требует усовершенствова-
ния. Безусловно продуктивной является закрепленная законом оценка быка по качеству потомства (ст. 26 Феде-
рального закона № 123 «О племенном животноводстве»), отрадной – заинтересованность специалистов сельхоз-
предприятий в этом методе оценки. Однако неразвитость иных методов и отсутствие в связи с этим полноценной отечественной референтной базы, совместимой с ведущими зарубежными аналогами, заметно тормозит развитие племенного дела в нашей стране.